在Java中，什么更适合于网络？UDP还是TCP？ 2 月 Questions & Answers 797 在java中，mmo游戏应该使用什么。UDP还是TCP？为什么？TCP是一种点对点关系，它承载每个数据包，而UDP没有点对点关系，它可以丢弃数据包，从而导致延迟。在这个场景中，哪一个更好
# 2 楼答案 我对UDP和TCP的经验如下： UDP的速度明显加快。我们说的是两个数量级 在有线网络上，UDP数据包丢失率小于1% 在无线网络上，UDP数据包的丢失率很容易达到80%，而到路由器的物理距离很重要：在一英尺之外，你会丢失20%的数据包，在20英尺之外，你会丢失50%的数据包 所以UDP对于非必要的东西是好的。例如，如果两个家伙在你的游戏中四处奔跑，玩家A每100毫秒通过UDP接收玩家B的当前坐标和速度，那么玩家A可以推断一段时间而不会走得太远。另一方面，如果玩家A的房子已经满了，而玩家B的房子已经和皇室齐平，情况就不同了 在我的项目中，我使用UDP作为主要通信方案，每个接收器都会发回一个通知。如果通信失败的时间超过X，我会求助于TCP
# 3 楼答案 这个问题实际上与Java无关。UDP数据报不能保证到达目的地，TCP数据报是。连续的UDP数据报也可能无序地到达目的地。例如，DNS基于UDP，因为请求和响应只需要一个数据报。如果您需要可靠性，不想执行重试。TCP是你的选择。如今，计算开销非常小，因此我认为支持UDP不会带来太多性能提升
# 4 楼答案 不管是不是Java，TCP和UDP都有与语言无关的优点和缺点 但通常情况下，它归结为一个基本的设计问题：当数据包被丢弃时，会发生什么 假装从未发生过。这是我们的地盘 等待数据包重新发送。这就是应该使用TCP的地方 这两种方法本身都不是对的或错的，都会在游戏中造成问题，但这是你应该首先回答的问题
# 5 楼答案 答案不取决于语言，而是取决于游戏的要求 如果你的游戏可以处理玩家（或服务器）状态更新，或者是丢失，或者是出现故障，那么UDP就可以了 如果您需要具有最小延迟的实时响应（并且上述问题已经解决），那么您还应该使用UDP 否则，您应该使用TCP
# 1 楼答案
请看这个问题：
Android game UDP / TCP?
# 2 楼答案
我对UDP和TCP的经验如下：
所以UDP对于非必要的东西是好的。例如，如果两个家伙在你的游戏中四处奔跑，玩家A每100毫秒通过UDP接收玩家B的当前坐标和速度，那么玩家A可以推断一段时间而不会走得太远。另一方面，如果玩家A的房子已经满了，而玩家B的房子已经和皇室齐平，情况就不同了
在我的项目中，我使用UDP作为主要通信方案，每个接收器都会发回一个通知。如果通信失败的时间超过X，我会求助于TCP
# 3 楼答案
这个问题实际上与Java无关。UDP数据报不能保证到达目的地，TCP数据报是。连续的UDP数据报也可能无序地到达目的地。例如，DNS基于UDP，因为请求和响应只需要一个数据报。如果您需要可靠性，不想执行重试。TCP是你的选择。如今，计算开销非常小，因此我认为支持UDP不会带来太多性能提升
# 4 楼答案
不管是不是Java，TCP和UDP都有与语言无关的优点和缺点
但通常情况下，它归结为一个基本的设计问题：当数据包被丢弃时，会发生什么
这两种方法本身都不是对的或错的，都会在游戏中造成问题，但这是你应该首先回答的问题
# 5 楼答案
答案不取决于语言，而是取决于游戏的要求
如果你的游戏可以处理玩家（或服务器）状态更新，或者是丢失，或者是出现故障，那么UDP就可以了
如果您需要具有最小延迟的实时响应（并且上述问题已经解决），那么您还应该使用UDP
否则，您应该使用TCP